Se volessi essere sintetico, mi potrei limitare a scrivere che sono nato il 26 agosto 1968 a Roma, dove risiedo. Esercito la professione di avvocato e sono coniugato dal 22 novembre 2000 con Dorella. Ma per quei pochi – in cui mi rispecchio, del resto – la cui curiosità sconfina quasi nell’ossessione voyeuristica, aggiungerò qualcosina in più. Tanto per non lasciarli in preda alle convulsioni.
Ho frequentato le elementari in una scuola privata cattolica, ma ho proseguito gli studi – a partire dalla prima media – nelle scuole pubbliche. Così, dopo la maturità scientifica (conseguita senza affanni, ma con votazione non certo meritevole di menzione: 43/60), nel 1993, mi sono laureato, con 105/110, in giurisprudenza all’Università «La Sapienza» di Roma, con una tesi in Diritto Processuale Civile dedicata alle problematiche della competenza dopo la riforma del 1990 del rito civile. Non so perché, ma ho sempre nutrito il sospetto che la mia tesi di laurea (ma – sia detto per estrema chiarezza – per le tesi di laurea degli altri il discorso non muta) non l’abbia letta nessuno. Men che meno il mio relatore.
Dopo aver assolto agli obblighi di leva, prestando (indegnamente) servizio come Vigile del Fuoco Ausiliario, ho concluso il biennio di pratica forense per poter sostenere l’esame di abilitazione all’esercizio della professione di avvocato. Esame che sono riuscito a superare presso il distretto di Roma soltanto al quarto tentativo, dopo aver collezionato – anche grazie, forse, alle raccomandazioni che non mi sono mai preoccupato di procurarmi – ben tre bocciature consecutive agli scritti.
Non interessandomi la pur prestigiosa carriera in magistratura, non ho mai neppure tentato il concorso da uditore giudiziario.
Parallelamente, mentre completavo la mia pratica forense, il prof. Giovanni Giacobbe mi ha offerto l’opportunità di collaborare con lui presso la cattedra di Istituzioni di Diritto Privato nella facoltà di Scienze Politiche dell’università «La Sapienza» di Roma.
Confesso che la prima volta che ho partecipato, come membro di commissione, ad una sessione di esami penso di aver avuto più paura io dei candidati stessi! Peggio ancora quando si è trattato di tenere, come docente (si fa per dire, visto che ne sapevo poco più degli studenti), il mio primo seminario: ho iniziato a parlare con voce tremula, esponendo concetti che non avevo perfettamente chiari neppure io ed ho concluso – un paio d’ore più tardi – dopo aver (con successo) evitato tutti i problemi più spinosi (e, dunque, insidiosi). Tengo a precisare – anche perché spero valga a farmi giudicare con minor rigore – che l’argomento che mi era toccato in sorte di trattare è uno dei più complessi della “scienza” del diritto: l’opera e la funzione della giurisprudenza. Ma, in quella occasione, per mia fortuna – non so se per l’argomento o, più verosimilmente, per il nome in “cartellone” (il mio!) – l’afflusso degli studenti al seminario fu limitato a non più di una mezza dozzina di ragazzi, il cui maggiore interesse era non quello di capir qualcosa della giurisprudenza, ma di farsi vedere dal docente, per poi lucrare un miglior trattamento in sede di esame. Era l’autunno del 1996.
Nel 1998, non riuscendo a superare l’esame di abilitazione all’esercizio della professione forense, anche per tentare di sbarcare il lunario mi sono risolto a partecipare ai concorsi banditi dall’allora Ministero dell’Università e della Ricerca Scientifica e Tecnologica, per l’ammissione al corso di Dottorato di Ricerca. E benché fossi già Cultore di Istituzioni di Diritto Privato, ho inviato la mia domanda di ammissione (all’insaputa, che ci crediate o no, del mio Maestro) per il settore disciplinare N15X (corrispondente al temibile Diritto Processuale Civile). Ricordo che le sedi attivate nel 1998 erano quattro – le università di Milano, Bologna, Roma e Napoli – e che i posti disponibili per ciascuna sede erano soltanto tre.
Dopo essermi ben comportato a Milano – ottenendo l’idoneità, ma non l’accesso al corso – ed essere stato disastrosamente bocciato allo scritto a Bologna, mi sono classificato primo (e non ero l’unico candidato, come qualcuno potrebbe maliziosamente sospettare) al concorso per il XIII ciclo di dottorato in «Diritto Processuale Civile» presso l’Università di Napoli «Federico II». Ho poi conseguito il titolo di Dottore di Ricerca nel 2003, discutendo dinanzi alla commissione nazionale la tesi «La sentenza inibitoria. Fondamento, oggetto, efficacia e limiti».
Ho continuato (e continuo tutt’oggi), comunque, a collaborare con il prof. Giacobbe presso la cattedra di «Istituzioni di diritto privato» nella «LUMSA» di Roma. Dalla fine del 2005 sono entrato a far parte del corpo docente del master in «Diritto di famiglia e giustizia penale minorile» attivato presso la facoltà di Giurisprudenza della «LUMSA» di Palermo.
Sono iscritto dal 2000 all’Ordine degli Avvocati di Roma e lavoro presso lo Studio Legale De Propris.
Sono inoltre iscritto dal marzo 2001 al Circolo dei Giuristi Telematici ed alla lista «ita-pe@na.nic.it», collegata alla Naming Authority italiana, di cui sono diventato membro a seguito della delibera del 20 maggio 2002 e lo sono rimasto fino alla sua estinzione, il 12 luglio 2005.
Da gennaio del 2004 fino al suo scioglimento nel 2008, sono stato componente del comitato scientifico dell’associazione NewGlobal.it (per intercessione del dott. Ettore Panella, presidente della stessa associazione).
Ho collaborato alla redazione del volume di G. Giacobbe, Lezioni di diritto privato, Torino, Giappichelli, 2002, curando i capitoli dedicati a La prova civile, La tutela giurisdizionale dei diritti, Prescrizione e decadenza.
Pur senza essere particolarmente esperto in nulla, sono, inoltre, autore di svariati scritti in tema di diritto e procedura civile e di alcuni contributi sui problemi del diritto di internet e delle tecnologie informatiche.
